一萬張手機卡的二次被倒賣騙局!
& C: N7 D- @: ^! C/ b# M
6 ~ l1 A5 y4 K* D; h! n7 ] 2008年5月14日,趙云海和哈爾濱移動公司簽訂了代辦業(yè)務(wù)協(xié)議書.期限1年.其業(yè)務(wù)系統(tǒng)和電腦軟件、辦理移動業(yè)務(wù)所需工號和密碼均由移動公司提供.$ z' P0 u- i" c& p4 Q
2009年2月20日,吳穎穎與趙云海達(dá)成書面協(xié)議.約定:3月1日至5月10日期間,趙云海為吳穎穎的1萬張手機號碼進(jìn)行資費形式變更.生效時間以哈爾濱移動的業(yè)務(wù)受理單為準(zhǔn).' S* e: { S' }" L$ s
合同簽訂后,吳穎穎向趙云海提供了近1萬張手機卡及相關(guān)號碼.這10000張移動手機卡是吳穎穎花近70萬元從移動公司那里買的。
$ g' ~0 z, o/ u# u* k 此后,趙云海按照合同陸續(xù)為吳穎穎變更了5375張手機卡號碼的資費形式,向吳穎穎出具了移動公司專有、專用的變更資費業(yè)務(wù)受理單、移動通信協(xié)議、資費變更協(xié)議等資料.) K) x4 v6 M- `$ O& l/ F1 a5 W
5月1日,趙云海突然通知吳穎穎,稱因哈爾濱移動終止了與其代辦業(yè)務(wù)合同,故尚未變更資費的號碼不能繼續(xù)變更,不能再繼續(xù)履行合同.后來吳穎穎又得知,已經(jīng)變更的5375張手機卡號碼雖然履行了變更手續(xù),但實際上并未執(zhí)行,導(dǎo)致售出的手機卡紛紛被退回.3 d" J L, \" W4 l( ]# A: B9 b
無奈之下,吳穎穎將趙云海、中移動黑龍江公司及其哈爾濱分公司一并告上法庭.% b `' F7 }: y
審理過程中,吳穎穎的大部分手機卡被移動公司停機或拆機重放,重放部分已被案外人使用.
- g% \$ U6 q; V- `0 j1 V; G8 J) J 對吳穎穎的訴求,移動公司還否認(rèn)向市場推出這種資費卡,移動還否認(rèn)授權(quán)趙云海辦理資費變更業(yè)務(wù).
7 @( X3 K4 O7 e5 [ 法院經(jīng)審理查明,早在2006年移動公司即已推出這種資費形式的手機卡服務(wù)項目.法院還查明,趙云海與移動簽訂的協(xié)議中明確約定:趙云海具有"特服業(yè)務(wù)辦理"的權(quán)限.1 Y) B! M9 R0 w
2009年8月7日,阿城區(qū)法院作出判決:判令趙云海繼續(xù)履行資費更改合同;賠償吳穎穎變更資費5375張手機卡的經(jīng)濟損失共計16萬余元;移動兩家公司承擔(dān)連帶責(zé)任.+ |. X/ c g) _6 V& C, a
移動公司提起上訴,請求撤銷一審判決.2009年12月10日哈爾濱中院以"原審判決認(rèn)定事實不清"為由裁定發(fā)回重審.
H* J9 Y$ O0 c- A' Z4 x0 C% } 2010年4月26日,阿城區(qū)法院再次作出判決,仍然支持了吳穎穎的訴求.這次判決黑龍江移動公司直接承擔(dān)責(zé)任,趙云海承擔(dān)連帶責(zé)任.! [, D* |$ h: `
黑龍江移動公司再次上訴到哈爾濱中院.7月22日下午,此案在哈爾濱中院再次開庭審理........
7 N/ f" y( f% Z, g 等了地方法院兩月時間,' j8 `: V3 r$ B* b: d& _, Y/ v
結(jié)果出了個極其荒唐的判決:2010年9月19日哈中院民事裁定書[(2010)哈民三終字第249號]:認(rèn)定有犯罪嫌疑,移送公安機關(guān)中止訴訟。
! L+ J' C/ W2 p7 `+ \$ ~ 一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ......, H" O: ^8 r$ _, P& E
現(xiàn)在受害人已損失500多萬元(包括買卡款,手機號被移動公司又轉(zhuǎn)賣給他人),為了此事,吳穎穎及婆婆楊鳳英、兒子王嘉、在外負(fù)債累累、無力償還、在內(nèi)生存無望的艱難困境中到中南海自殺,先后八次都無濟無事。$ E' l! X7 [& J/ @& ^1 n8 B
請問移動經(jīng)銷商們,有沒有如此的經(jīng)歷呢?讀者有沒有受到過不公正的霸權(quán)式對待呢??
4 o) t9 @6 P" F1 `( {討伐移動!電話:0451-51605160
4 G; X+ ~4 c5 [ z! o* ^ ^, H/ G
( @& d! g1 X0 r" s- R0 p3 i1 _7 }1 j. x. v" q% T8 l0 s
7月2號上訪被打圖片% n& l9 D# y B. L8 e# e6 i6 a
![]()
% d7 v+ N! @4 _5 u # K2 J% g7 w. {* j
![]()
8 d6 I, Z0 q- _7 d+ P2 J% ^+ s, G& d4 a9 F% i, s, L: s
8月2號上訪時被截訪人員毆打圖片
3 u E X7 _/ Z4 R & N' A' B0 F( ?; V) F* V3 V
![]()
+ \7 t8 ?8 O+ _) a& d( |' Q![]()
. p" n- \! J* k
) A1 B: g7 V0 p; ]$ ` |