12日，英國《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國科研，發(fā)表還是滅亡》 截屏圖

長江日報1月14日報道 12日，英國《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish or Perish in China)。文章說，由武漢大學進行的調(diào)查估計，中國買賣論文等造假行為的市場在2009年達到近10億元人民幣。

文章使用兩個自然段介紹武漢大學信息管理學院副教授沈陽的論文買賣估算方法和結(jié)論，在另一自然段強調(diào)了沈陽的研究結(jié)論。

獲悉《自然》雜志刊文介紹沈陽買賣論文研究，記者昨日采訪了沈陽。

沈陽證實，1月10日上午，《自然》雜志一名編輯通過國際長途電話聯(lián)系他，表達了對他的研究成果的高度關注。在達成不帶政治偏見、僅就學術(shù)報道、嚴守研究對象和機構(gòu)隱私的共識前提下，他同意接受《自然》雜志采訪。

沈陽介紹，幾天來，他先后9次通過電子郵件向《自然》雜志提供相關研究論文、報告、實地調(diào)查材料、照片、不含隱私信息的QQ聊天記錄、央視所拍攝的他的軟件分析工作流程畫面、中央及地方媒體跟進調(diào)查和結(jié)論確認的報道、網(wǎng)友反應及質(zhì)疑等材料。此間，《自然》雜志編輯3次發(fā)電子郵件給他，提出問題和要求。

沈陽透露，《自然》雜志編輯在與他交流的過程中，提出了多個論文買賣深度研究的更富挑戰(zhàn)性的話題。他答復，將會進一步思考未解決的問題?！蹲匀弧冯s志還問及《科學》雜志是否聯(lián)系過他。

英國《自然》雜志

英國《自然》雜志是一份周刊，創(chuàng)立于1869年，是世界上最負盛名和最權(quán)威的綜合性自然科學期刊之一。在許多科學研究領域中，每年最重要、最前線的研究結(jié)果在《自然》中以短文章的形式發(fā)表。

它刊載的最新科學信息經(jīng)常被世界各地新聞媒體作為最可靠來源而廣泛轉(zhuǎn)載，它的科學文獻被引用率位居世界科技類刊物之首。

《自然》的主要讀者是從事研究工作的科學家，但雜志前部的文章概括使得一般公眾也能理解雜志內(nèi)最重要的文章。雜志開始部分的社論、新聞、專題文章報道科學家一般關心的事物，包括最新消息、研究資助、商業(yè)情況、科學道德、研究突破等。

《自然》撰文披露官僚干預學術(shù)推動科研造假

記者昨日登錄《自然》雜志網(wǎng)站在線版，看到題為《中國科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish or Perish in China)的頭條評論文章。

文章說，中國最近發(fā)生的一系列重大學術(shù)造假事件凸顯，中國的學術(shù)評價系統(tǒng)過于強調(diào)發(fā)表論文。文章認為，中國科研人員需要在高影響力期刊上發(fā)表論文的壓力，可能促進了學術(shù)不端行為的產(chǎn)生。

文章引用清華大學科技與社會研究所一位負責人的話說，許多人認為，急功近利的文化是造成這種現(xiàn)象的首要原因。

另一個被廣泛提起的原因是官僚干預學術(shù)活動。文章引用方舟子的話說，中國的大多數(shù)學術(shù)評估――人員聘用、晉升、資金分配等――是由非該領域內(nèi)專家的官僚主義者執(zhí)行的，“結(jié)果，數(shù)數(shù)論文的數(shù)量，而不是評價研究的質(zhì)量，就成了評估的標準”。

文章還引述北京大學生命科學院一位負責人的話說，對造假者(包括牽涉有聲望科學家的著名造假案例)缺乏嚴厲的制裁，也助長了學術(shù)欺詐的蔓延。當對這些著名案例沒有進行恰當?shù)奶幚?，就釋放了一個非常錯誤的信號。

文章透露，中國科技部曾組織對科研造假行為進行調(diào)查，但結(jié)果尚未對外公布。

文章稱，《自然》雜志從多種渠道設法探知，在調(diào)查涉及的中國6家頂級研究機構(gòu)的6000多名科研人員中，大約1/3承認有過剽竊、造假行為。

《柳葉刀》發(fā)表社論呼吁中國重振科研道德規(guī)范

1月9日出版的國際權(quán)威醫(yī)學期刊《柳葉刀》發(fā)表題為《學術(shù)造假：中國需要采取行動》的社論，指出中國要防止學術(shù)造假，應該重振科研道德規(guī)范，健全處理學術(shù)投訴的制度。

英國《柳葉刀》是世界上歷史最悠久并具有同行評審性質(zhì)的醫(yī)學期刊之一。記者昨日登錄《柳葉刀》電子版，找到名為《Scientific fraud: action needed in China》的社論。

《柳葉刀》在社論中指出，這種大規(guī)模的造假讓人失望，不僅浪費了研究時間和金錢，而且會使得研究者、研究機構(gòu)和期刊本身的聲譽受損?！读~刀》也遭遇過造假事件，一名挪威癌癥專家承認他于2005年10月發(fā)表在該刊物上的一篇文章中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。

(本文來源：漢網(wǎng)-長江日報 作者：萬建輝)