法制晚報(bào)1月18日報(bào)道 今天上午，李莊的代理律師高子程通過郵局寄出上訴狀，正式向重慶市第一中級法院提出上訴，高子程強(qiáng)調(diào)，這次上訴仍然要為李莊進(jìn)行無罪辯護(hù)。

記者在拿到的上訴狀中看到，高子程在上訴狀中要求，撤銷一審的刑事判決，改判上訴人李莊無罪。

一審時(shí)，高子程曾向法院申請8位證人出庭作證，最終，所有證人均未在李莊案的庭審時(shí)出庭作證。對此，高子程告訴記者，此次上訴已經(jīng)向法院申請更多的證人出庭作證。

1月8日，重慶市江北區(qū)人民法院對北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案作出一審公開宣判。該法院認(rèn)為，被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪成立，一審判處其有期徒刑兩年六個(gè)月。

律師說法

要求糾正一審判決若干錯(cuò)誤

李莊的辯護(hù)律師高子程在上訴狀中要求：二審法院依法糾正一審判決的若干錯(cuò)誤，依法撤銷一審判決，以免一審的錯(cuò)誤判決繼續(xù)影響備受群眾擁護(hù)的重慶依法打黑的正面效果。

法院說法

審判長：宣判完全合法

李莊案一審宣判后，審判長對案件作出解釋。

根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋〉》第182條的規(guī)定，定期宣告判決的，合議庭應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人。

因此，法律并沒有規(guī)定必須在宣判3日前向被告人送達(dá)開庭傳票，而法院已于2010年1月5日向被告人李莊送達(dá)了開庭傳票并通知了公訴人、辯護(hù)人，公告了宣判時(shí)間和地點(diǎn)。

審判長稱，開庭和宣判程序完全合法。

李莊案時(shí)間表

2009年6月下旬重慶“黑老大”龔剛模被逮捕

2009年11月22日、25日龔剛模的親屬與北京康達(dá)律師事務(wù)所簽訂委托協(xié)議，該所指派李莊擔(dān)任一審辯護(hù)人

2009年12月10日龔剛模揭發(fā)李莊教唆其編造刑訊逼供的偽證

2009年12月13日李莊被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕

2010年1月8日李莊因偽造證據(jù)、妨害作證罪獲刑兩年半

新聞回顧：重慶打黑辯護(hù)律師李莊一審獲刑兩年半

1月8日，重慶市江北區(qū)人民法院對被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證案一審公開宣判，以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個(gè)月。

李莊辯護(hù)律師稱近期將赴重慶上訴

1月11日，李莊兩位辯護(hù)律師之一的陳有西律師表示，近日將赴重慶向重慶市第一中級法院提出上訴。陳有西認(rèn)為一審判決是一份完全錯(cuò)誤的判決，并強(qiáng)調(diào)上訴后本案將窮盡所有法律程序和法律權(quán)利。

(本文來源：法制晚報(bào) 作者：底東娜)