蘇寧環(huán)球張桂平明火持仗、權(quán)利尋租

       
        在2002-2010年期間，時任南京浦東建設(shè)發(fā)展公司董事長的張桂平已把社會法律、法規(guī)踐踏到可以隨意玩弄的地步。在全部股東承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓損失的時候，始作俑者張桂平父子卻逍遙法外，而南京市工商行政管理局一次次淪為強盜的工具，權(quán)利被尋租。
        2003年4月，浦東公司剛創(chuàng)建6個月，第二大股東許尚龍、吳娟玲在意識到會有股權(quán)風(fēng)險時，第一時間于2003年4月11日向南京市工商行政管理局備案，如有任何股權(quán)變動須由本人到場的警示。2003年6月12日又有50%股權(quán)的股東向南京市工商行政管理局備案，發(fā)出了如有任何股權(quán)變更須由本人到場的警示。當(dāng)年10月，第二大股東許尚龍、吳娟玲發(fā)現(xiàn)在其本人不知情的情況下（沒在任何法律文件上簽字），股權(quán)由22%縮減為11%（被盜竊了50%），許尚龍股權(quán)增資款由2003年3月匯入到浦東公司，到股權(quán)被侵吞時仍然在浦東公司賬戶上。在沒開股東大會，變更股權(quán)時簽字股東人數(shù)不到三分之二的情況下，張桂平盜竊、變更了股權(quán)，工商部門違法登記、做了幫兇。2003年11月，許尚龍、吳娟玲隨即向南京市白下區(qū)人民法院提起行政訴訟，法院判決令人啼笑皆非，縱容肇事者。其中第三大股東王華簽署的“不同意此游簽法”在股東會議書的簽字，卻被法院糾正為王華之所簽，將此瑕疵得以修正為由，判定原告許尚龍、吳娟玲敗訴。
        第二次發(fā)生在許尚龍、吳娟玲夫婦身上的事件，張桂平做的更惡劣，由于第一次蘇寧環(huán)球張桂平強盜行徑、權(quán)利尋租得逞，于2005年9月第二次公開盜竊公司1500萬公司股權(quán)在個人名下，按現(xiàn)有市場價值折算20億925萬元。見2003年、2004年、2005年三年審計報告，都說明1500萬股權(quán)是用公司2500萬資金購買，股權(quán)歸11名股東共有股權(quán)。南京市工商行政局做了第二次幫手，在由張桂平一人簽字的股東會決議上，仍沒有第二大股東的簽字。
        根據(jù)綜述情況，與張桂平合作的人都蒙受重大損失。2003年9月，時任南京市工商局朱局長權(quán)利被尋租，從南京市白下區(qū)人民法院和南京市中級人民法院一、二審判決中，不難看出，權(quán)利被張桂平玩弄，法律尊嚴(yán)被踐踏的過程。張桂平依仗其在江蘇的勢力，何等猖狂，其盜竊股東股權(quán)行為已涉刑事犯罪，江蘇省公安部已介入調(diào)查，當(dāng)事股東都已在被調(diào)查取證中。