作家抄襲不稀奇，像郭敬明這樣的全國(guó)作協(xié)會(huì)員，法院判定他抄襲，他都能梗著脖子，寧愿賠錢(qián)不道歉。賠錢(qián)不怕，有的是版稅；道歉不干，丟不下面子。殊不知，作家成了“抄家”，還有什么面子？號(hào)稱“天才”女作家的姚牧云，此前被發(fā)現(xiàn)十多篇作品涉嫌抄襲，網(wǎng)友已稱其為姚抄抄。

但大膽到像新疆的遙遠(yuǎn)，只改個(gè)標(biāo)題，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也照抄的作家，似乎不多；當(dāng)然，也很少有抄襲的作家像他這么倒霉，被新疆作協(xié)剔除出“會(huì)”，清理了門(mén)戶。這種擅長(zhǎng)抄襲的作家，似乎不少。要是將他們都聚集到一起，現(xiàn)在是可以配上一位稱職的作協(xié)主席了，她就是新近曝出的抄襲大戶――承德作協(xié)主席劉英（11月30日《燕趙都市報(bào)》）。

　　劉英是誰(shuí)？知道的人恐怕不多。這也難怪，中國(guó)作家多，作協(xié)也多，一地一作協(xié)，每個(gè)作協(xié)都有主席，這作協(xié)主席也就讓人認(rèn)不過(guò)來(lái)了。但估計(jì)河北的讀者可能知道劉英，因?yàn)樗呛颖笔∽骷覅f(xié)會(huì)理事，省作協(xié)小說(shuō)藝委會(huì)副主任；承德的讀者更該知道劉英，因?yàn)樗浅械率凶鲄f(xié)主席。作家雖說(shuō)不少，混到這么多頭銜的不多，當(dāng)屬作家中的佼佼者。遺憾的是，操起百度搜了半天，除了知道劉英是2006年當(dāng)上的作協(xié)主席，以及作為主席，她開(kāi)過(guò)哪些會(huì)，講過(guò)哪些話，居然就沒(méi)提到一部這位作協(xié)主席的作品。相關(guān)的新聞也沒(méi)說(shuō)這涉嫌抄襲的書(shū)，到底是作協(xié)主席劉英的第幾部著作。只是從書(shū)未出廠就急著拿它送人的情形看，它確實(shí)像是“凝聚”了作協(xié)主席劉英“多年的心血”。

　　問(wèn)題是這部叫《草葉上晶瑩的露珠》的書(shū)，“凝聚”的是作協(xié)主席劉英“多年的心血”，卻被人指證：全書(shū)49篇散文隨筆，有47篇是抄襲的或者把原作掐頭去尾，或者兩篇作品拼湊成一篇。甚至于讓人疑心，剩下的兩篇，也未必會(huì)是作協(xié)主席劉英親自所“作”。也許抄襲之作，尚未查實(shí)；也許捉刀代筆，尚不知曉。因?yàn)檫@位作協(xié)主席的寫(xiě)作能力，讓人太沒(méi)有信心了。

　　奇怪的是，這位作協(xié)主席的寫(xiě)作能力不強(qiáng)，抄襲膽量卻大得雷人。如此批量的抄襲，還敢出書(shū)，還敢送人，還敢說(shuō)“凝聚”了自己“多年的心血”，看來(lái)這作協(xié)主席劉英是太不了解網(wǎng)絡(luò)搜索的厲害了。人家輕易地挑出你書(shū)中每篇文章的一句話，往谷歌、搜狗上一打，如果是抄襲的，立馬就能找到抄襲的母本。報(bào)紙披露的時(shí)候，則在原書(shū)頁(yè)面的邊上，附上原作者的博客截屏，兩相對(duì)照，形同將小偷的手從衣兜中拽出，偷來(lái)的錢(qián)包還在小偷手上。作為作協(xié)主席的劉英，居然還叫屈，居然還說(shuō)問(wèn)題可能出在印刷環(huán)節(jié)上，居然還說(shuō)有人要陷害她，居然還要找律師討說(shuō)法……這不知到底該叫無(wú)知者無(wú)畏，還是無(wú)恥者無(wú)畏了。

　　中國(guó)作家雖多，卻不是誰(shuí)都能混成的；中國(guó)作協(xié)主席的位置雖多，卻不是誰(shuí)都能混到的?？梢?jiàn)劉英當(dāng)非等閑之輩。但如此鐵板釘釘?shù)氖?，要在億萬(wàn)網(wǎng)民的眼皮底下，像變戲法似的弄沒(méi)了，也絕非等閑之事。如此抄襲的頂峰之作，出于一個(gè)作協(xié)主席之手，尷尬的不是一個(gè)劉英?！俺摇蹦艹勺骷遥赡苁莻€(gè)人的道德問(wèn)題；這樣的“抄家”能成為作家協(xié)會(huì)的掌門(mén)人，就是整個(gè)作家制度的問(wèn)題了。在這樣的制度面前，難怪不少碼字工作者和我一樣，羞于被人稱為作家，卻幸于未進(jìn)作協(xié)。