" m* j4 @8 M! N. i , p- I# h! w5 ~
因小灣電站即將蓄水發(fā)電,也許再過半年,瀾滄江上享有“天南鎖鑰”、“西南第一橋”/ |. Q r6 M$ M6 ^7 h' l
、“世界現(xiàn)存的唯一最古老的鐵索橋”等盛譽的霽虹橋,其遺址將被水淹沒,與之相伴的云南最大規(guī)模的摩崖石刻群也將消失在人們的視野中。8 f, q7 }3 z% O! `
) k- c8 J3 e; H$ _; n) b0 L/ v
; h! r+ E' H) {8 d: u聽聞此訊,我的第一反應(yīng)是該抽點時間在小灣電站蓄水之前去看看霽虹橋遺址了。對于作為南方絲綢古道上重要通道的霽虹橋,我雖久聞其名,但始終緣慳一面。然而冷靜下來,又覺得見與不見并非那么重要。記得在三峽大壩截流之前也有游三峽的沖動,但終未成行,并非我生性疏懶,而是擔(dān)心見到了即將消逝的美好事物,自己會陷入一種“相見爭如不見”的失落與傷感。& n8 Q7 z" p) M- r0 M: o) S0 D
, u8 O7 U+ d3 ]
, [+ J4 e/ G( a6 O+ i# u3 O3 K
半個多世紀(jì)以前,作家沈從文在短篇小說《七個野人與最后一個迎春節(jié)》中提出了一個超越時代與階級的重大命題:社會的進(jìn)步難道要以犧牲原始的美好為代價嗎?在經(jīng)濟高速發(fā)展的當(dāng)代中國,這樣的兩難境地?zé)o處不在,其中水電開發(fā)與文物保護就是一對顯而易見的矛盾。
; q( ?9 Q3 j- U6 B( U2 T$ U; N4 `9 ?. F; _4 q, ^+ y# q
6 p+ }& `! L) [8 G; I" c5 ]
人類社會的發(fā)展從來都不是孤立的,適度開發(fā)和利用自然資源是人類賴以生存和發(fā)展的必然選擇,只是在這樣的過程中,自然環(huán)境和人本身所創(chuàng)造的文明不可避免地會遭受損害,有的甚至是滅頂之災(zāi)。就水電開發(fā)而言,其中的大道理是,能源作為一國經(jīng)濟發(fā)展之命脈,自然是多多益善;而小道理則是,利用區(qū)域地理優(yōu)勢開發(fā)水電資源,可以使一方百姓較快地走上脫貧致富之路。問題是,一旦“高峽出平湖”,類似于霽虹橋遺址和摩崖石刻這樣的千年古物則陷入萬劫不復(fù)。$ A" r1 i4 ]& a3 J; D: E- _
; F, P" ~+ D! {2 Z7 p$ [$ ^! L; @ N
6 K( O- |# t/ [2 m" a" Z/ @! P應(yīng)該說,今天中國人的環(huán)境和文物保護意識已經(jīng)空前提升了,不會再如上個世紀(jì)80年代以及之前的30余年間那般,干出圍湖造田、毀林造田、扒了城墻修路這樣的傻事。在瀾滄江水電開發(fā)過程中,我們也看到政府有關(guān)部門在保護文物方面所作出的努力,比如對即將被水淹沒的摩崖石刻進(jìn)行加固噴錨和封膜保護,并另行選址復(fù)制再現(xiàn);在原址上游對霽虹橋遵循修舊如舊的原則按原型復(fù)建,并盡可能利用原來的建筑材料。在現(xiàn)有條件下,這樣的保護措施差不多已經(jīng)是竭盡所能了,而且勢必動用大量人力物力。但我還是覺得有些遺憾——脫離了原有環(huán)境的“霽虹橋”和“摩崖石刻”還會給人以歷史的滄桑感嗎?# S2 s% |2 q8 H
, N7 d0 [: I# f& v' U
. a) K/ i* U$ w3 Q- p" J, ~2 a6 x可以肯定的是,霽虹橋和摩崖石Xiuxiu:臺歷361chen.com掛歷
1 k: F& e0 C/ \; w$ O( U6 @Xiuxiu:315投訴網(wǎng)315ts.org.cn
) g5 K! r' ?9 g/ A9 v9 Z( \Xiuxiu:走私車zsc365.com7 M, s1 x1 n4 s" p! b. ^. q' p
Xiuxiu:二合一吸塵拖把wmg888.com9 O! B6 Z7 E! g3 _
Xiuxiu:蕭山私家偵探 zj0571.org; G* `# m4 {, u' c- o
刻只是即將被淹沒的文物的一部分,可能有更多的文物被徹底放棄,連被復(fù)制的機會都不存在。三峽大壩截流前,文物部門重點搶救和保護的文物僅占8%,曾有專家表示,囿于國人現(xiàn)有的認(rèn)知水平和技術(shù)條件,誰也不能肯定被放棄的92%就是“非重點”。果真如此,那就是永遠(yuǎn)的遺憾了。% m' t) L! j$ g# g- R( H
& X9 h* | I' y( K% P6 E ^* J! P8 R
. p9 M7 E. ]: O4 L. v6 z云南水利資源豐富,同時又是自然和人文寶地,這樣的“天佑”之地勢必在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)面臨沈從文所言“進(jìn)步”與“犧牲”的兩難境地。這就需要政府部門以極高的智慧和艱苦卓越的努力來應(yīng)對,以科學(xué)發(fā)展觀作為行動的指南。具體到水電開發(fā),我們是不是可以在選址時盡可能避開有重要歷史價值的文物?
0 H( p4 v& j' ^* {$ F. U, e6 b
$ G: N8 k5 X- q: l! G, c3 l' U d$ N9 ~6 i7 |3 s
不是我偏愛文物而漠視水電開發(fā)之于民生的種種益處,而是文物的重要性并不僅僅體現(xiàn)在它的考古和觀賞價值,它直指人類生存的終極目標(biāo)——詩意地棲居。我理解所謂“詩意”,很大程度上在于今天的人們能見古人所見,能感古人所感。即將被水淹沒的霽虹橋遺址,就是這樣一個有詩意的依托。也許有人會說,肚子都填不飽還奢談什么詩意?但讓子孫后代能看到祖先留下來的東西,也是我們這一代人的責(zé)任。5 }; Z4 N- ]/ i( q* G/ Z
2 {3 ^% o: k, ~% A1 K# F
|